■ スペイン
☆R・マドリード
☆バルセロナ
イングランド
☆マンチェスター・U
☆マンチェスター・C
☆アーセナル
☆チェルシー
☆リバプール
イタリア
☆ユベントス
☆ACミラン
☆インテル・ミラノ
ドイツ
☆バイエルン・M
フランス
☆パリSG
サッカー雑誌ではこの12クラブがメガクラブとして挙げられてることが多い。実績がとうのこうのよりも、資金力とネームバリューの評価って感じだな。選手にとっては、入団するだけで一つのステータスを確立出来ると言えるクラブだろうな。
[ 2014年08月01日 - 23:26 ]
(08/02 - 18:00) リーグ優勝10回以上、CL優勝2回以上を満たしているクラブが妥当。 (3yCwRAwhXi2)
(08/02 - 10:07) シティファンだがシティがあるくらいならアトレティコは入れないとだめだろう (H7GXX0PuhV6)
(08/02 - 09:59) 主には同意だけどインテルは違うかな ドルトムント追加で (w63fX0hcFag)
(08/02 - 09:57) んじゃリーグ取ればメガクラブなの?ボルフスブルグ、アトレティコ、モンペリエがメガクラブって言いたいわけ? (w63fX0hcFag)
(08/02 - 09:55) 一流選手がこないイタリアにメガクラブはないよ。ユーヴェですら主力を引き抜かれるしな。 (7HRwl7g2LGY)
(08/02 - 09:34) ブランドっていうのはそもそも強くないと意味が無い。強さあっての資金力だからな。強さが無いチームなんてまずメガクラブではない。 (991bIUwG5xM)
( ゜ё゜) (08/02 - 05:14) メガクラブって何?パリとか歴史浅いし、リバプールやアーセナルは国内リーグタイトルとはしばらく無縁だし、イタリアは言うまでもなく金ないし、結局有名な選手を並ばす資金力があるよってだけですかねぇ? (7gZq65Yj1a6)
(08/02 - 04:30) 今のイタリアは3つとも全部無いな。メガクラブとは程遠い。ドルトムントとシャルケ追加だな (991bIUwG5xM)
(08/02 - 01:47) 金持ちオーナーのクラブが強いなんてのは昔から変わらないことなのはイタリアの3つ見ればわかると思うが、金持ってても稼いだ額しか使えないFFPってのはかなり変わったこと (8Ctxyy3jnjA)
(08/02 - 00:45) 結局現代サッカーって金持ちがオーナーなったもん勝ちやな (j0NFplU2W6s)
(08/01 - 23:48) 10年くらい国内リーグ制覇してないリバプールやアーセナルはこの中では格下になりそうだが (NNlMwMhHbTs)
(08/01 - 23:30) 実績ならあるんじゃないの? 近年の成績を比べると色々と差が出てくるけど。 (FO//tqNGgD.)