トップページ
(負荷軽減のため省略中)


[ 2015年10月14日 - 05:56 ]

【fifaランクを実力を図る指標として用いることについて】

■ 例えば今回のイラン戦もイランがfifaランクを理由にアジア最強だの格上だのという報道がされていた。しかしイランのfifaランクが高い理由はカタールのアジア杯でイランがベスト8で終わって、今年の豪州アジア杯の予選を免除されず日本や韓国よりも公式戦の数が多かったからであって、イランの実力が高いからではまったくないよね。

去年のブラジルWCでも日本は大会前にはベルギー、コロンビアに次ぐダークホース候補の一角、大会全チーム中でも15位から20位くらい、グループCでも象牙と日本の2位争いでギリシャよりも格上という評価が大半であったのに、当時46位のFIFAランクを理由にあたかも日本が順当負けしたかのように報じられた。しかしポイントが加算される試合や大会の日程上、アジア勢のチームはWCイヤーには順位が下がらざるおえない時期だけだったのにね。

いい加減、この誤解を生む構造をなんとか出来ないのだろうか。



スレッド作成者: あ (d87CfKGSjwU)

このトピックへのコメント:
お名前: コメント: ID Key: IDを表示
悪質な誹謗・中傷、読む人を不快にさせるような書き込みなどはご遠慮ください。 不適切と思われる発言を発見した際には削除させていただきます。
11:44 (10/14 - 15:43) 実際に蓋開けてみたら弱かったんだからしょうがない
(10/14 - 12:11) ベスト8っていってもどっちもPKじゃないの
(10/14 - 11:44) ブラジルWC後にfifaランクを根拠に「日本は実力がないくせにマスコミが強豪国かのように誇張しそれに乗せられた大衆」みたいな批判が沢山あって笑った。大会前の日本への評価からすれば実際にベスト8に入っていても違和感なかったのに。
(10/14 - 08:56) 昨日の日本対イランも、ランキング的にはアジアの1位と3位の対戦だけど、実際のところは、どっちもアジア杯でベスト8敗退してるチームだからね。ランクを指標にしないなら、ベスト8敗退同士の対戦でしかないよな
(10/14 - 08:46) みんな知ってる
(10/14 - 08:13) ポット分けに使ってほしくないな。明確な強さを表してないのに使われるのは変だし
(10/14 - 08:09) マスコミがそういう説明を普段からやっていればいいんだけどね。代表選手だった解説者とかも。でもやらない。そのあたりが伝わると都合が悪くなる人たちでもいるのか。さすがにチュニジアが格上というのはまいった。
(10/14 - 07:53) もっと正確な指標あったよね。名前忘れたけど。この前、フォリクラでそのスレが立ってた。
(10/14 - 06:34) FIFAランクはポット分けのためにあるもの
(10/14 - 06:31) だからマスコミ報道について苦言を呈している
(10/14 - 06:02) FIFAランクなんて信じる奴が馬鹿なだけやろ
(10/14 - 06:01) それは勝手に解釈してるだけじゃん!誰もFIFAランキングが強さの証ですなんてFIFAの人は言ってないし