(12/24 - 18:15) 20試合以上無敗でネーションズ4強にも入ったチームなのに「最近苦戦してる」と思われるイタリア・・・ｗ
(12/23 - 14:19) イタリアって苦しい時にすい星のごとく救世主が出るらしい。82年のロッシ、90年のスキラッチ、94年のバッジョ、2000年のトルド、強豪国って土台が強いから予選で苦しいとかがあっても本選に行くと時々すごい活躍する選手がノーマークから出てきてそこにチームが勢い得てライバルを駆逐していく。その土壌があるのが強豪国。確かに最近は苦戦しているけどまだまだ強豪国の立場にいる。南米2強とだって不通に勝つ力ある。
(12/22 - 13:20) 苦しい状況で一つにまとまった時の強さみたいなのは伝統的に凄いものがあるよね。EURO2012も決勝でスペインに0-4で完敗した印象が強いけど、準決勝で下馬評を覆してドイツを破った試合なんかは完璧だったし。こういう風に「中堅だよね？」みたいなスレを主が立てる時点で多くの人が「中堅ではない」ではないと思ってる
(12/22 - 11:40) 一発勝負ならドイツ、フランス、スペインにも勝つ力はあるから中堅って訳ではないが、メンツ的に地味ではある。先入観の問題かな
(12/22 - 10:36) ユーロで優勝できるクオリティあるがな　
(12/22 - 00:47) 大事なことは我々がどう評価するかじゃない。対戦する国がどう評価してるかだ。強豪国は相手は絶対にベストメンバーをそろえる。そのプレッシャーで戦い抜くのが強豪国。中堅国は相手が格上なら、その格上チームは多少メンツを落としても余裕を持ってる前提でいる。
(12/21 - 23:52) ボールの進化とかスタジアム建設に伴いピッチ状態も改善してて近年の選手はだいぶサッカーやりやすい環境になってるんだから、それこそ昔と比べるのは間違ってないか？いま現役の選手が２０〜３０年前の環境でサッカーやってたら怪我しまくってるかもよ
(12/21 - 20:50) 昔の選手はファンタジーがあったのに、今の選手は・・・と嘆いてる人は本当にアホ。ゆるゆるだったからテクニックが披露しやすかっただけの話。今の選手にテクニックが欠けてしまったなんてことは絶対ない
(12/21 - 20:47) 逆に言えばファンタジスタなる種のタイプが存在出来たってことはサッカーがそれだけまだまだ未成熟だったということ。その時代のサッカーは確かに楽しかったよ。でもそれはリアルタイムの時だけ。20年前以上のサッカーを今見返したらゆるゆるで全然面白くない。オールスターゲームみたいなもん。真剣勝負はシビアじゃないと楽しくない
(12/21 - 18:16) ファンタジスタって定義が曖昧な部分はあるけど
(12/21 - 18:15) ↓ファンタジスタが生き残れる時代じゃないでしょ、イタリアに限らず。
(12/21 - 17:35) 中盤はいいタレントがいるんだがファンタジスタが絶滅したから冴えない国になっちゃったね
(12/21 - 16:24) 90年代はスターだらけだった。
(12/21 - 16:18) ヘタリア
(12/21 - 16:18) アーセナルも。