(09/04 - 19:55) オリンピックを見ていたときから、ラインの駆け引きが武器の上田と上手くいってなかったことからもパスの感覚について疑問があった。その点三笘はスムーズに上田を使えるんだよな。
(09/04 - 00:55) 五輪で下手に点とれちゃったからな。日本はトップが点取り屋じゃなくて組み立て屋だから、どうしても中盤が自分のスタイル崩して点取りにいかなきゃいけなくなる。香川とかもそうだった。あの位置でアタッカーできるのは中島くらい。
(09/03 - 23:56) それからタイプの話なら、当人がどこがストロングポイントと思っているかだけじゃなく、チーム事情なんかで「現在より評価されやすいスタイル」がアタッカーってだけだったのでは？あれだけ器用なら今からでも適応できそうだと思う。姿勢の良さは確かに一つの武器。
(09/03 - 23:51) ↓なるほどと思ったが、それは柴崎側から「蹴らせろ」って言うべきことなのでは？
(09/03 - 23:49) 久保は本当そう思う、アタッカーじゃなくイニエスタのようなタイプを目指すべきだった。結局、サイドから中に切れ込んでシュートはもう読まれてるからそれでゴール奪うのは相手GKが下手でもないとほとんど決まらんでしょうに
(09/03 - 23:25) 鎌田や原口はもちろんダメだったぞｗだからと言って、久保の判断が良かったわけではないって話。ファウルで言えば個人的にはだけど、右サイドでもらって自分で蹴ったやつ、昨年コートジボワール戦の決勝点は柴崎から植田の頭だったんだから、あの試合に出場していた久保なら柴崎に蹴らす選択肢は持ってほしかったなーと。久保のボールは最近良くなくて、あそこも案の定だったし。まあそれを抜きにしても、半径5メートルくらいの判断力は良いけど、ドリブル姿勢が良いわりに周りを使うというか活かすのが上手くない
(09/03 - 23:21) さらに言うなら…同じロストでも時間帯や相手のスタイル、点差、状況で意味や価値が全然違う。勝負できていないチームに途中交代で入って勝負に行かないロストしないでは、代打で出てバット降らないってのと同じだから。率はその辺全部いっしょくたの評価になるぞ
(09/03 - 23:18) 「率」で判断できるものと、ぱっと見の切れで判断できるものがあるんじゃないか？大体時間が与えらえていないものが判断できないなら、なぜ三苫との落差は評価できるんだ？三苫だって一瞬だったじゃないか。
昨日は「ロスト率」を判断できる程 (09/03 - 23:03) 時間を与えられなかったからなんとも言えないが。五輪の時は確かに「無茶に突っ込んだワンパターンのロスト」は非常に多かった。実の所、俺は久保に興味は無いからラ・リーガでのプレイを全く見てないんだが、五輪でのプレイは無茶でプレイ選択が悪い所が非常に多かった。最後に投入された三苫との落差を見てより一層そう感じた。
(09/03 - 22:38) え…久保が入ってから左右でファールからのリスタートはとれたし、中央にくさびも入るようになったし。明らかによくなっただろう。つーか、主、無理に突っ込んでロストとファールを同列に扱うなよ。サッカーＩＱめっちゃ低い人の意見っぽいぞ
(09/03 - 22:28) 鎌田や原口みたいな糞選手よりよほど意欲的だったけど、有名税で結局久保しか叩かれんのだな。俺ならまず原口外せよと思うけど。
(09/03 - 20:42) まぁ、久保は難しい選手だよな。アタッカーにするにはまだ得点感覚が足りないし、良いシュートは持ってるけど、まだネットを揺らす力は物足りない(五輪の3得点はお見事だったが) 。同じくネットを中々揺らせなかったレアルのヴィニシウスは感覚を掴みはじめ最近は揺らせるようになってきたので久保も年齢と共に身に付けるかもしれない。完全にミッドフィルダーにするにはドリブルの能力が素晴らしいので、やはりアタッカーで使いたくなる。マジョルカの今度の監督は久保の能力を最大限に引き出そうと模索してくれてるので頼もしい。この一年が勝負だな
(09/03 - 20:40) 能力的にはアタッカーに向いてないのに、アタッカー至上主義の国の悪癖に染まってしまった感がある。本来、イニエスタみたいな役割が似合うと思う。
(09/03 - 20:36) で、伊東と鎌田は判断が良いと。だったらその判断の良さとやらで昨日も日本を勝利に導いて下さいよｗ 判断、判断って、アホが馬鹿の一つ覚えで使いやがってクソかよ
(09/03 - 20:28) 昨日も最後の右足シュートはがっかりしたな。U-12の頃は判断力が神だったんだが、下手にシュートが上手かったせいかアタッカー気質になりすぎてしまった